MOLA CHE PAESE DI ZUZZERELLONI: ALLA RICERCA DEI 700 MILA EURO PERDUTI!

"Chi ha rubato la marmellata?

Chi sarà?
ed un uovo di cioccolata?
Chi sarà?
e chi ha rotto la vetrata
con un colpo di pallon?
Chi ha scaldato la cassata con il fon*?

Io non c’ero, non son stato,
non son mai venuto qui
a quell’ora faccio sempre la pipì!"

 (*è giusto, non è phon, al max può essere fohn)

Che spettacolo il mio paese, Mola di Bari, dove non passa un giorno senza che succeda qualcosa di clamoroso, eccezionale.... anzi direi eccezionalmente folle, ma tanto cosa importa tra un po' è Carnevale e si sa... ogni scherzo vale.

Poi accade che uno gli scherzi se li faccia da solo e allora non c'è più confine tra attaccanti ed attaccati.
Un Consiglio Comunale, quello di  Mercoledì 25 Gennaio 2017 che scivolava via come tutti gli altri.
"Interrogazioni" ... e solita manfrina.

Ma la farsa, o meglio la burla ... che potrebbero essere la stessa cosa, ma il secondo termine rende meglio l'idea, era dietro l'angolo...
o meglio ... l'angolo era stato "già girato" quasi un mese fa, come se stessi descrivendo uno di quei paradossi temporali che tanto mi sono cari.

Ed infatti dobbiamo tornare indietro nel tempo e precisamente al 2014.
Non ci state capendo niente?
Perfetto! Siete in linea con tutti gli altri cittadini ed anche con molti di coloro che compongono il Consiglio Comunale ..!

Si era appena finito di parlare di dissesto finanziario, di 2,2 milioni di debito con la Lombardi che è una contraddizione in termini ed un insulto all'intelligenza di chiunque viva a queste latitudini. (l'avevo scritto subito che non poteva essere possibile)
Abbiamo avuto, per quanto riguarda il bilancio, un commissario...
e ne eravamo usciti addirittura bene, se si pensano quali fossero le premesse...
E poi.....

Durante il Consiglio comunale del 20 dicembre 2016, proprio disquisendo circa il piano di riequilibrio finanziario del commissario ad acta, ecco la mossa che si rivelerà un clamoroso boomerang "Tra mmoss e dint", come si suol dire dalle mie parti.

Il Presidente del Consorzio volontario di urbanizzazione San Pio C2.3, che non è altri che il consigliere comunale di centro destra,  Giovanni Vincesilao, denuncia il fatto che non ci siano tracce nel bilancio comunale di quanto versato dal Consorzio circa gli oneri della lottizzazione C2.3.

Ovviamente aveva fatto le cose in grande, la sua non si rivela una semplice domanda, ma il seguito di un suo scritto che già era stato consegnato al commissario ed alle autorità di controllo, oltre che al Sindaco ed ai consiglieri, il giorno precedente.

La motivazione di tutto ciò? Beh, ce ne sono diverse, ma una su tutte è data dal fatto che i soci del Consorzio San Pio vorrebbero riavere quanto versato al Comune nel 2014, per poter realizzare in proprio i lavori rimanenti.

 Quanti soldi sarebbero? 700 mila euro?
A Mola siamo dei veri maghi ....

E così  il Sindaco Giangrazio Dirutigliano e l'Assesore al Bilancio  Francesca Mola  si mostrano sorpresi, ma secondo me neanche troppo, per la domanda...
più che altro non credono alle loro orecchie...

"Non è che forse hai sbagliato indirizzo?"
sembra quasi di ascoltare vedendo la faccia dei due.
Ma voi l'immaginate Giangrazio che si avvicina a Vincesilao con fare da Robert De Niro in taxi Driver?
Cioè dopo tutti gli spettacolini in Consiglio comunale ....
vi siete bruciati 700 mila Euro e vi siete fatti in questo momento il selfie con le mani nel barattolo della marmellata?

Allora cosa siete? Solo chiacchiere e (senza più neanche il) distintivo?

Ovviamente tutto ciò non accade ...Sindaco e Vice sindaco ...più che altro 
si dichiarano innocenti ed estranei alla vicenda.

Ma chi ha fatto la magia?
In questi casi ci sta che si interpelli direttamente Vito Berardi, il Responsabile dell’Ufficio Tecnico comunale...
Ora.... una vera ricostruzione ufficiale ancora non c'è; non sappiamo se ed in quali termini quest'ultimo si sia rivolto al Capo Settore Ragioneria del Comune, la stessa Rosa De Parigi che scrisse la famosa "lettera del pre dissesto finanziario" ( ed invece prima erano spariti 700 mila euro e non ne sapeva niente?) e che, secondo logica, avrebbe dovuto vincolare quel denaro.

Ad ogni modo, la risposta è arrivata durante il Consiglio Comunale di Mercoledì 25 Gennaio 2017

I 700 mila Euro non ci sono più !!!

In questo momento storico nel quale tutti hanno la parola ed i social networks fanno in modo che chiunque possa dire qualsiasi cialtroneria senza prima informarsi e per partito preso (nel vero senso della parola "partito"), accade che si facciano anche figure barbine.

 "come mai? .... di chi sarà stata mai la colpa..?"

Commento su facebook di un sostenitore dell'opposizione, poi prontamente cancellato
 (Poof! Svampato proprio come i soldi) 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
e perchè?

Beh ... a quanto pare perché quei soldi sono finiti nell’entrata generale del 2014, in sede di assestamento di bilancio, a novembre 2014, che ha finanziato la spesa corrente.

Praticamente la colpa di tutto ciò ricadrebbe sulla scorsa amministrazione !!!

Ma dico io ... Giovanni Vincesilao che all’epoca era Presidente del Consiglio comunale, può fare un errore simile, specialmente se pensiamo che sicuramente avrà avuto cognizione dell’assestamento di bilancio 2014?

Non lo so, sta di fatto che quell'interrogazione avrebbe dovuto farla alla sua parte politica e non alla nuova amministrazione.

Ovviamente l'ex Sindaco Stefano Diperna si è difeso, spalleggiato dagli altri consiglieri di minoranza.
La linea è apparsa chiara fin da subito, dopo un primo momento di smarrimento:
Praticamente la colpa è degli uffici, visto che sono questioni che non hanno una competenza politica.

Cioè fatemi capire: se l'attuale Giunta dovesse esprimersi in questi termini, non può essere possibile che questo accada, invece una questione così importante può sfuggire tranquillamente alla scorsa amministrazione?
E cosa ci stanno a fare i politici, se fanno, o meglio, dovrebbero fare tutto i tecnici?

Quindi chi ha rubato questa costosissima marmellata?
Nessuno; per carità.... non si sta dicendo che qualcuno abbia incassato quei soldi,
ma il fatto che servirono per far quadrare il bilancio del 2014 ha fatto in modo che di quel denaro non ci fosse più traccia quando si dovette operare sul bilancio 2015.

L'attuale amministrazione non trovando alcuna voce a tal riguardo ha operato secondo i dati in suo possesso.
Quindi la colpa non può essere della Giunta Dirutigliano.
ovviamente la Giunta Diperna cerca di difendersi....
..... allora la colpa è veramente degli uffici? E questi ultimi non si difenderanno?

Quindi non sarà colpa di nessuno?
Beh ... ho dei seri dubbi in proposito.
La cosa certa è che quel denaro adesso è diventato un debito per il nostro Comune.
Ritorna così il famoso buco di bilancio!

Compito dell'attuale maggioranza sarà quella di reperire in qualche maniera questi soldi,
credo che in ogni caso ci siano delle responsabilità politiche per quanto riguarda il passato, altrimenti non si spiegherebbe nemmeno la diatriba tra chi sostiene che quella cifra andasse vincolata e chi dice che non fosse obbligatorio farlo.

Effettivamente gli oneri di urbanizzazione sono stati messi, da qualche anno, alla stregua di una semplice imposta, prima, salvo poi cercare di correggere il tiro l'anno scorso, ma anche con le correzioni si permette all'Ente locale, comunque di utilizzare quei fondi per una destinazione diversa da quella originale.

Quindi molto spesso i Comuni usano quelle cifre per sopperire alle emergenze di bilancio, o per nuovi progetti;  il problema è andarle a reperire successivamente.
Alla fine, da questo punto di vista l'ex amministrazione potrebbe dire di aver agito in maniera assolutamente legale.

Ciò non toglie il fatto che 700 mila euro siano spariti senza lasciare traccia, provocando un danno al
Consorzio San Pio che rimane bloccato ed ovviamente alle casse comunali che adesso deve reperire i soldi.

 Ovviamente a prescindere dalle responsabilità e dalla destinazione d'uso, non è che tutto possa ridursi ad una semplice operazione contabile.....
I 700 mila euro non ci sono.... cioè mancano proprio.... bisogna trovarli.....
secondo voi torneranno?
E da dove proverranno?

Quindi alla fine "gira che ti rigira amore bello".... come diceva Baglioni quando faceva finta di essere un gigolò....

prevedo flotte di uniplus alle nostre spalle

Inoltre sembrerebbe che ci sia una differenza tra le entrate che derivano dagli oneri di urbanizzazione e le somme che sono state versate per compiere  le opere di urbanizzazione primarie.
Non è facile barcamenarsi in queste norme, ma sembrerebbe che queste ultime debbano essere necessariamente vincolate.

Insomma questa nuova "entusiasmante" fase del nostro paese ne ha per tutti i gusti, è in linea con i tempi, visto che ci avviciniamo al Carnevale

Vediamo chi indosserà la maglia numero 10 per l'occasione, chi sarà il fuoriclasse che ci porterà fuori da questa situazione.....

"Chiamì...." 
Antonio Cassano?
effettivamente siamo in linea e lui ha appena rescisso il suo contratto con la Sampdoria

che paese  ....di zuzzerelloni.....